Um dos que acham que a idéia é perigosa é Mark Potts, do Recovering Journalist.
Ele argumenta que a abertura vai trazer mais trâfego para o NYT, mais visibilidade nos sites de buscas, mais prestígio para os colunistas, porém duvida que a publicidade possa compensar a perda com a abertura do acesso.
“O NYT está deixando para trás U$ 10 milhões de faturamento anual. É esperar para ver se o aumento de trâfego – e correspondente aumento de publicidade – podem compensar essa perda.”
Potts está convencido que todas as publicações, sejam online ou offline, precisam continuar buscando formas extra-publicidade para pagar seus custos: o que para ele inclui assinaturas e principalmente acesso pago.
“O debate sobre conteúdo está longe de estar morto com a decisão do NYT. Acho que estamos apenas iniciando esta discussão”.
Até porque, para começar, argumenta Potts, colocar o acesso pago nos colunistas era um decisão equivocada, desde o início. E ele já havia “avisado” sobre isso, em postagem anterior sobre o assunto.

marcos palacios