O Ombudsman do UOL publicou um texto em que relata as circustâncias da inclusão, na home-page do Portal da UOL (maior provedor brasileiro de acesso à Internet), de uma fotomontagem enviada por um leitor que, supostamente, teria flagrado uma vítima do acidente da TAM saltando da janela do prédio em chamas.
O portal estava incentivando usuários a mandar suas fotos do acidente.
Logo após a publicação, passaram a receber comentários que denunciavam a manipulação.
Perigos da instantaneidade e da utilização indiscriminada de material enviado por leitores. Como filtrar tais colaborações?
marcos palacios
20/07/2007 at 02:43
Prezado Palacios, creio que para esta questão a resposta seja bem simples: deixar de lado o imediatismo cego e verificar o material antes de publicar, afinal, se os internautas viram a ilegitimidade, por quê o site não?
20/07/2007 at 11:01
Prezado W. Oliveira,
Obrigado pelo comentário.
Concordo com você. Algumas medidas, como um registro prévio no site para se tornar colaborador, podem ajudar, mas somente critérios de apuração responsáveis podem evitar esse tipo de vexame. É absurdo que, num portal dessa importância, não haja uma editoria de fotografia capaz de, imediatamente, identificar a manipulação. Afinal, comentários de leitores vieram imediatamente como reação à publicação da montagem, que por sinal é grosseira. Parece coisa de principiante brincando com Photoshop. Realmente é o portal que passa a ter sua credibilidade questionada, se não é capaz de fazer uma filtragem tão simples.
Saudações,
marcos palacios
21/07/2007 at 14:27
Oi Palacios!
Um blogueiro me fez essa mesma pergunta dia desses… como, afinal, mediar essas colaborações para não cometer tamanha gafe?
E respondi para ele em seis pontos. Pensamento em evolução; renderia pelo menos um TCC 😛
http://www.abril.com.br/blog/cursoabril/20070719_list_dia.shtml
abraço1