Adian Monck, em seu blog, reabre uma sempre recorrente discussão: o que separa fatos de opinião no Jornalismo?
Partindo do slogan da página editorial do Guardian (“comment is free, but facts are sacred“), criado por C.P. Scott (foto), editor e proprietário do Guardian, em 1921, Monck vai argumentar que, mesmo no Guardian, a separação entre fato e opinião não foi sempre assunto pacífico e cita George Dibblee, também da direção do jornal, que em 1913 escreveu um livro (The Newspaper), em que defendia exatamente o inverso: “notícias e opiniões são inseparáveis”.
Monck cita um trecho do livro de Dibblee e com isso renova o debate, através dos muitos comentários recebidos sobre sua postagem.
A citação é:
“As far as the public is concerned, there is very little distinction made between the function of newspapers as newsgatherers and their duties as purveyors of opinion. This arises from a very simple case. While news is nominally an impersonal thing, as a matter of practice it is far from being so. In obtaining it the faculty of selection is required in the highest degree by the newsgatherer or ‘story writer.’ Selection again is strenuously required in determining the competition between one item of news and another. Finally the presentation of news in words and paragraphs leaves a wide opening for individual preferences and inclinations. Thus it comes about, naturally enough, that the same series of habits, which govern the conduct of avowed opinion in a newspaper, habits summed up briefly in the term, the policy of a newspaper, express themselves, not so consciously but even more effectively, in its news columns.”

Agora leia o debate que está se travando em torno da tão antiga afirmativa.

marcos palacios