No dia 01 de setembro postamos um comentário sobre a iniciativa da Wired News de propor a edição coletiva de uma matéria sobre wikis. O resultado do experimento, como prometido, foi publicado na Wired, depois de receber 348 edições em seu corpo principal e 21 sugestões de título.
O texto que serviu de “semente” foi escrito pelo repórter Ryan Singel, com pouco mais de mil palavras.
Daniela Berocchio, do Intermezzo, produziu um resumo das conclusões do repórter:

– “I’ve learned over the last four years of writing for Wired News that my readers are smarter than I am.”
– “Certainly the final story is more accurate and more representative of how wikis are used.”
– Is it a better story than the one that would have emerged after a Wired News editor worked with it? I think not.
– The edits over the week lack some of the narrative flow that a Wired News piece usually contains. The transitions seem a bit choppy, there are too many mentions of companies, and too much dry explication of how wikis work.
– (…) the experiment shows that, in storytelling, there’s still a place for a mediator who knows when to subsume a detail for the sake of the story, and is accustomed to balancing the competing claims and interests of companies and people represented in a story.

A reportagem, em sua versão final, foi publicada com o título “Veni, Vidi, Wiki”.
O processo de edição, com todas as versões, comentários dos participantes, notas do repórter ao longo do experimento, referencias em blogs etc, ficou arquivado no wiki original. Um material muito rico que vai merecer muitas análises, críticas e comentários na Blogosfera e para além dela.

marcos palacios